特朗普提出的“20点计划”摆在哈马斯面前时，这个长期主导加沙地带的组织正面临其成立近40年来最严峻的生存考验。经过近一年的激烈冲突，哈马斯军事力量遭受重创，高级领导人多数殒命，加沙人道危机日益深重。然而诚信双赢，当美国设定的72小时最后期限到来时，哈马斯并未如外界预期那样简单接受或拒绝，而是陷入了内部激烈争论，反映出这个组织在历史转折点上的深刻困境和战略分歧。
面对这道最后通牒，哈马斯内部产生了深刻分歧。接近哈马斯的消息人士透露，该组织可能会有条件接受这一计划，但前提是对部分条款进行修改，特别是要明确以军撤军的时间表和提供与哈马斯相关的保障。这种表态反映了哈马斯内部务实派的声音，他们意识到持续对抗的代价过于沉重。
强硬派则持完全不同立场。加沙城的哈马斯军事指挥官伊兹丁·哈达德已通过调解人员表明，无论高层如何决定，他都决心战斗到底。在加沙城内，哈马斯已集结了约5000人的作战部队，准备进行最后的抵抗。这些战士中的许多人是在废墟中失去家人的幸存者，对于他们而言，放下武器意味着背叛死去的亲人。
哈马斯对美以的极度不信任，并非空穴来风。就在不久前，以色列战机空袭了卡塔尔首都多哈诚信双赢，这一事件极大地动摇了哈马斯对以色列承诺的信任。尽管内塔尼亚胡在特朗普施压下已向卡塔尔道歉，但损害已经造成——哈马斯质疑美国是否能真正约束以色列的行为。
这种不信任感直接反映在哈马斯对“20点计划”的担忧上。该组织明确指出，他们将是否解除武装视为“存亡问题”。哈马斯要求“以色列彻底停止在加沙地带的军事行动”，并“制定以军从加沙撤军的具体时间表”。这些要求直指计划中最模糊的环节——以色列的撤军条件与时间表仅表述为“视进展分阶段撤军”，且以方将保留对加沙地带的“安全责任”。
内塔尼亚胡在国内的政治压力下，也开始与特朗普“唱反调”。他公开宣称在会谈中“并未同意巴勒斯坦建国”，并强调以色列国防军将继续驻守加沙大部分地区。这种表态与“20点计划”中“以色列分阶段撤军，不会占领或吞并加沙”的条款明显矛盾，进一步加剧了哈马斯的疑虑。
在权力博弈的背后，是加沙民众的真实苦难。根据最新数据，持续近两年的冲突已造成66148人死亡、168716人受伤。对于特朗普的和平计划，许多加沙居民直言这是一场闹剧。身处加沙南部马瓦西庇护所的居德尔悲观地表示：“美国和以色列知道哈马斯永远不会接受这样的条件，对我们来说，这意味着战争和苦难将继续下去。”同样悲观的加沙居民纳沙则担心，该计划意在诱骗哈马斯释放人质，却不会换来真正的和平。
这种普遍的悲观情绪源于计划的明显不平衡性。巴勒斯坦政治分析人士哈尼·马斯里指出，该方案“存在严重风险”，它给予以色列“即时且确定的利益”，却仅给巴勒斯坦人“模糊又拖延的承诺”。
面对特朗普的和平计划，国际社会反应不一。中国外交部发言人郭嘉昆表示，“中方欢迎和支持一切有利于缓解巴以紧张局势的努力”，同时主张坚持“巴人治巴”的原则，推动落实“两国方案”。俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫也对特朗普为结束加沙冲突作出的努力表示欢迎。
这些表态背后是对计划实质内容的保留态度。该计划仅承认巴勒斯坦建国“是巴勒斯坦人民的愿望”，但没有明确提及“两国方案”。这一关键缺失引发了许多质疑，因为“两国方案”一直是国际社会公认的巴以问题最终解决方案。
以色列总理内塔尼亚胡对特朗普计划的态度也显得矛盾重重。表面上，他支持美国倡议，但同时又提出附加条件，如以军继续驻扎加沙部分区域，并明确反对“两国方案”。这种矛盾反映了内塔尼亚胡在国内政治中的艰难平衡：他需要维持与美国的盟友关系，又不得不顾及国内强硬派的要求。
以色列的担忧不难理解。即便哈马斯正式解散，加沙仍可能出现其他抵抗组织，以色列安全威胁不会根本消除。因此，内塔尼亚胡政府倾向于在加沙保留军事存在，确保对安全事务的直接控制。然而，这一立场与特朗普计划中关于以色列最终撤军的设想存在明显分歧，使本已复杂的谈判进一步复杂化。
加沙的命运最终取决于巴以双方及国际社会能否共同构建一个兼顾安全与发展、仇恨与和解的可行方案。无论是哈马斯还是以色列诚信双赢，都需要认识到：纯粹的军事胜利难以实现持久和平，只有通过政治谈判达成包容性安排，才能为加沙人民带来真正希望。随着人道危机加剧和国际压力增大，各方做出艰难抉择的时刻正加速到来。
嘉汇优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
